LA GRAN TRANSFORMACIÓN

Reflexión sobre la Gran Transformación

Aquí adjunto mi reflexión y discusión sobre la Gran Transformación

1.Toma notas con las ideas principales del texto Introducción)

Inicio idea transhumanismo

Vivir tanto como queramos

Difícil diferenciación máquina-hombre

1)

Transhumanismo final de la especie humana, pero estamos en una fase primitiva

Promesa vida más larga y con más salud

Búsqueda del posthumano, una versión mejorada de la raza humana

2)

Término primera vez utilizado por Julian Huxley (1887-1975)

Huxley considera la creación de una nueva era en la historia de la humanidad

Se suman muchos científicos a este movimiento con diversas ideas

3)

Ideas base de el transhumanismo: confianza absoluta en las posibilidades de la ciencia y la tecnología, materialismo eliminativo, pensamiento utópico y voluntad de poder

Se basan en vertientes ideológicas como el racionalismo de Nietzsche o el metadarwinismo

4)

Duda ética sobre si es moral cambiar el curso de la vida retrasando la muerte indefinidamente

Duda sobre si es ético seleccionar genéticamente las características de un individuo antes de nacer

5)

Opiniones en contra del transhumanismo ya que desafían las leyes de la naturaleza

Dificultad de llevar a cabo realmente el movimiento transhumanista ya que conllevaría la asociación de muchos organismos gubernamentales internacionales







6)

El posthumanismo no es el avance de la especie humana, si no la destrucción de esta misma ya que se le expropia de todas sus cualidades que les hace ser humanos como la muerte o el he hecho de “jugar a ser Dios” intentando modificar la vida existente a placer.



DISCUSIÓN

La Gran Transformación, un sugerente título que como vemos que usted ha redactado da paso al concepto de transhumanismo y ha hablado sobre que podremos llegar a vivir tanto como queramos,¿cree usted que eso puede llegar a pasar? Yo pienso que no es posible ya que todo en la vida tiene una existencia limitada y los seres vivos más aun, ya de por si sabemos que materiales tan longevos como el plástico tienen una vida límite una maquinaria tan compleja que difícilmente llega a los 100 años no creo que pueda a perdurar tanto en el tiempo. Por otra parte, habla de la difícil diferenciación entre máquina y hombre y justo en esa parte estoy de acuerdo en que puede haber una difícil diferenciación ya que a nivel intelectual hemos superado con crece el test de Turing pero a nivel corporal aún queda perfeccionarlo.



Pasando al primer epígrafe comienza hablando sobre la propia definición de transhumanismo y la continúa comentando sobre una promesa de vida más larga y salubre, ¿cree sinceramente qué esto es posible? Yo sinceramente creo que podríamos conseguir mayor longevidad (nada descabellado) pero no mejor salud ya que como vemos hoy día tenemos una media de edad bastante elevada, pero con multipatologías lo que provoca una mala calidad de vida no dejando disfrutar esta misma. Por otra parte, habla del posthumano, la versión mejorada del humano que conocemos hoy día y su búsqueda, desde mi punto de vista eso es casi imposible ya que el humano no va a cambiar ya que el cambia el medio haciendo todo práctico para si mismo impidiendo una mejora natural en él, y si no hay cambio en el medio no se puede mejoro el humano porque el medio está modificar para el humano.



Este segundo epígrafe lo comentaremos más superficialmente ya usted trata más sobre temas históricos que no dejan de ser interesantes, por supuesto. Habla usted sobre el científico Julian Huxley, una gran mente científica que considera el inicio de una nueva era histórica, pero a raíz de esto me surge una duda ¿cómo cree que consiguió “reclutar” a tantos científicos para su causa? Yo sinceramente creo que fue por el hecho del ansia humana de conseguir cosas que no puede y el deseo de tener y tener más.



Pasando al tercer epígrafe vemos que usted trata sobre la confianza que hemos de tener en la ciencia y las bases del transhumanismo. Desde mi punto de vista es cierto que hemos de tener confianza en la ciencia ya que nos ha aportado grandes avances en la vida que tenemos hoy día pero hay cosas que por mucha ciencia que apliquemos son inalcanzables como la inmortalidad. También he visto que se basa en diferentes teorías de grandes mentes históricas pero que desde mi punto de vista están aplicadas de una manera , no incorrecta, pero no cierta del todo ya que se usan solo partes que apoyen esta idea y no en su totalidad



En el cuarto epígrafe aparece la duda ética sobre si es moral alargar la vida tanto como queramos. Desde mi punto de vista mas que ético me parece mas fácil saberlo de una manera lógica ya que si alargamos la vida tanto como deseemos al final acabaremos con esta debido a la superpoblación y la falta de recursos y por otra parte también cita usted si sería moralmente lícito seleccionar genéticamente a las personas antes de nacer, algo prohibido por razones obvias de desequilibrios entre sexos u otras características que generarían una descompensación en lo que yo estoy completamente de acuerdo con los gobiernos actuales que impiden eso ya que desafía a la naturaleza y desde un punto de vista religioso a Dios.



En el quinto epígrafe usted trata sobre las opiniones actuales en contra que hay sobre el transhumanismo que a mi parecer siempre son aceptables cuando estén fomentadas, ya que hoy día con las redes sociales podemos encontrar gran cantidad de gente que critican grandes trabajos de investigación sin ninguna clase de fundamento y otro punto que trata que me parece de lo más interesante es la dificultad que habría a la hora de llevar esto a cabo con todos los organismos internacionales, algo en lo que no podría estar más de acuerdo ya que el consenso entre todos los países hemos visto a lo largo de la historia que es algo casi utópico



Finalmente en el sexto y último epígrafe habla usted sobre que el posthumanismo no es el avance de la especie humana, si no la destrucción de esta misma ya que se le expropia de todas sus cualidades que les hace ser humanos como la muerte o el he hecho de “jugar a ser Dios” intentando modificar la vida existente a placer, una opinión en la que estoy completamente de acuerdo ya que el ser humano es como es por cualidades como el azar de la naturaleza y no la selección de nosotros para futuros individuos



Quisiera darle gracias por su tiempo para este debate sobre su trabajo y también quería decirle que su trabajo es impresionante y tiene una gran investigación detrás de este artículo, muchas gracias y que continúe haciendo reportajes tan interesantes que aporten luz a temas un poco ocultos a la sociedad como este.